Kolik může klienty stát spor s ČSOB

Na Sdružení obrany spotřebitelů (SOS) se obracejí klienti ČSOB, kteří se obávají připojit k podání žaloby v důsledku informací z médií o vysokých nákladech v případě prohraného sporu. „SOS informuje již od počátku klienty rovněž o možných rizicích, a to zejména ve své veřejné výzvě, která je dostupná např. na www.spotrebitele.info,“ říká Ivana Picková z SOS a dodává: „Podle názoru některých spotřebitelů má současné mediální vystupování ČSOB jediný cíl – klienty zastrašit. Setkáváme se však i s opačným efektem. Někteří spotřebitelé mají zájem se zapojit právě v důsledku tohoto chování ČSOB, které považují za arogantní a mocenské.“

Z důvodu vzniklých dohadů však SOS ještě detailněji vysvětluje náklady související s vedením soudního sporu s ČSOB. Soudní řízení v prvním stupni je zpoplatněno soudním poplatkem ve výši 600 Kč, který bude na základě soudního rozhodnutí v případě výhry vrácen v plné výši.

„SOS ani žádný seriozní právní zástupce nemůže nikdy garantovat výsledek sporu; bylo by to nepřípustné předjímání právního posouzení nezávislým soudem. Proto opakovaně upozorňujeme, že v případě prohry by pravděpodobně vznikla povinnost uhradit protistraně náklady řízení. SOS je však přesvědčeno o právním a morálním základu žaloby a proto vyzvalo spotřebitele, aby se domohli svých práv soudní cestou. O korektním přístupu ke spotřebitelům svědčí také to, že v případě prohry nebude ze strany SOS ani zastupující advokátní kanceláře vznesen žádný požadavek na uhrazení odměny za zastupování či organizačních nákladů akce, “ říká Mgr. Klára Přikrylová, která v SOS řeší právní otázky.

K nákladům řízení patří kromě soudního poplatku i ostatní hotové výdaje účastníků, ušlý výdělek účastníků, náklady důkazů a odměna za zastupování. Pokud klient spor v plném rozsahu prohraje, může soud přiznat k úhradě, kromě ostatních nákladů soudního řízení, odměnu za zastupování protistrany. To však pouze v případě, že banka bude zastoupena advokátem – nikoliv právníkem banky (pak by nárok na odměnu za zastupování nevznikl). „Tyto druhy sporů se obvykle řeší interními právníky, ale ze stávajících mediálních výstupů ČSOB se zdá, že vedení sporu naopak chtějí přenechat externím advokátům,“ vysvětluje JUDr. Petr Holec ze zastupující advokátní kanceláře.

Výše odměny za právní zastoupení je určena vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. a odvíjí se od celkové hodnoty sporu v rámci jednoho řízení. SOS předpokládá, že většina žalob bude v souladu s § 112 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb.) v zájmu hospodárnosti řízení a s ohledem na skutkovou souvislost  spojena do společného řízení. Vyčlenění některých žalob k samostatnému řízení však nelze vyloučit.

Za předpokladu společného řízení a průměrného plnění 1.700 Kč na účastníka a účasti např. 100 účastníků by činila hodnota sporu 170 000 Kč (součet všech plnění). Podle vyhlášky (viz níže) by pak odměna protistrany činila 30 000 Kč (6 000 Kč + 15 % ze 160 000 Kč). Děleno počtem účastníků řízení tedy 300 Kč na osobu. Pro srovnání při 50 účastnících částka je 345 Kč a při 425 žalujících již padá pod 100 Kč. Pro možnost vlastního výpočtu připojujeme výňatky z výše zmíněné vyhlášky a zákona.

„Výše hrozících nákladů tak záleží hlavně na samotných spotřebitelích. Pokud jich najde odvahu se ozvat proti silnému protihráči velké množství, mohou být i v případě nečekané prohry jejich ztráty jen minimální. Věříme, že spotřebitelé budou připraveni aktivně prosazovat svá práva a nejen na poplatky nadávat,“ uzavírá Ivana Picková z SOS.

Výňatek z Občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb.)

§ 112

(1) V zájmu hospodárnosti řízení může soud spojit ke společnému řízení věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

(2) Jsou-li v návrhu na zahájení řízení uvedeny věci, které se ke spojení nehodí, nebo odpadnou-li důvody, pro které byly věci soudem spojeny, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení.

Výňatky z vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb.

Sazby odměn v řízení prováděném podle části třetí občanského soudního řádu

§ 3

(1)  Není-li stanoveno jinak, ve  věcech, v nichž je předmětem řízení zaplacení peněžité částky, činí sazba odměny

1. do 500 Kč                                                 1 500 Kč,

2. přes 500 do 1 000 Kč                               3 000 Kč,

3. přes 1 000 do 5 000 Kč                            4 500 Kč,

4. přes 5 000 do 10 000 Kč                          6 000 Kč,

5. přes 10 000 do 200 000 Kč                      6 000 Kč a 15 % z částky přesahující10 000 Kč,

6. přes 200 000 Kč                                     34 500 Kč a 1,5 % z částky přesahující 200 000 Kč,

7. přes 10 000 000 Kč                              181 500 Kč a 0,015 % z částky přesahující 10 000 000 Kč.

§ 17

(1)  Bylo-li  ke společnému řízení spojeno  více věcí, určí se sazba odměn

a)   stanovených procentem z předmětu řízení ze součtu předmětu řízení všech spojených věcí,

b)   stanovených pevnou částkou podle druhu projednávané věci nebo procentem z předmětu řízení a pevnou částkou podle druhu projednávané věci součtem jednotlivých sazeb.

(2)  Zastupuje-li advokát nebo notář v řízení ve stejné věci společně více osob, zvyšuje se sazba odměny o 20 %.

Plná znění obou předpisů lze najít na www.portal.gov.cz

Kontakt:

Sdružení obrany spotřebitelů České republiky, založené v roce 1993, je nezávislé a neziskové občanské sdružení hájící zájmy spotřebitelů. Provozuje svá Spotřebitelská informační centra v osmi krajích ČR, vydává  elektronický časopis Svět spotřebitelů  (www.spotrebitele.cz) i tištěný časopis Štít spotřebitele a realizuje řadu dalších aktivit, zaměřených na zlepšení postavení spotřebitelů. Je členem evropské spotřebitelské organizace BEUC i celosvětové Consumers International. Od roku 2003 je signatářem Etického kodexu občanských spotřebitelských organizací; rejstřík signatářů je přístupný na adrese kodex.spotrebitele.info.

Záruka za službu Alfons 2.1.2006 A co doktoři? Ti se zase schovávají za bláboly ohledně stavu vědění o lidském zdraví. A co úředníci? Ti se zase schovávají za bláboly platných předpisů a nemakají. A co všichni ostatní? Jak řekl Saudek: češi jsou včelky křížené s prasaty… a docela to sedí… Odpovědět

SOS Jaryn 26.12.2006 S tím souhlasím, místo aby SOS pomáhalo a iniciovalo změnu zákona, bude radši už od tolik ošizených klientů bank vybírat další peníze a nedá jim záruku na vrácení! Myslel jsem že SOS je tu pro lidi a ne samo pro sebe. Myslím, že klientům bank stačí, když se do budoucna zruší poplatky a ne že se jim vrátí zpět za poslední tři roky, navíc by mě zajímalo kolik lidí si schovává výpisy za 3 roky zpětně??? Odpovědět

SOS-JARYN Zdeněk Haisler 18.8.2007 V dnešní společnosti musí bojovat každý sám za sebe. Domnívám se, když se bojovníci sdruží, jejich síla se sčítá. Tudíž jedinec neznamená téměř nic. SOS by mělo být, a určitě i je, společenstvím lidí, bojující za svá práva. Každý zodpovědný člověk, by měl myslet i ekonomicky. Nelze vyhazovat výpisy z bank, paragony a různá potvrzení o platbách. Ano každý člověk si tyto potřebné doklady schová, archivuje, podle jejich důležitosti 2, 3, 5 i 10 let. Vždyť záruka na výrobky je minimálně 24 měsíců. Paragon si musíme uschovat po celou dobu záruky. Nebo například potvrzení o zaplacení pokuty za přestupek v dopravě – může se stát, že Finanční úřad bude od přestupce vymáhat prostřednictvím soudu tuto pokutu ještě i po pěti letech. Jak by to občan jinak doložil. Odpovědět