Dobrý den,

jsem zděšen přístupem a nekompetentností oficiálních informačních kanálů pojišťoven,

kdy OBČANOVI HROZÍ DÍKY ROZPORNÝM STANOVISKŮM VÝKLADU ZÁKONA, ŽE NAPŘ. PO 20-TI LETECH MŮŽE FIN.ÚŘAD NAPAŘIT DODANĚNÍ I S ÚROKY A PENÁLE…(jedná se o změnu živ.pojištěni v rámci 1 pojišťovny nebo mezi různými pojišťovnami, když občan uplatňoval odečty z daní).

Pro ilustraci zasílám oficiální vyjádření několika pojišťoven která si protiřečí a mohou uvést občana k mylným rozhodnutím, na která po letech může doplatit!

DOTAZ ZNÍ – Kam se vlastně občan může obrátit (i za peníze!), aby měl jistotu že jedná v souladu se zákonem, když podle jedné poradny k podobnému dotazu stejně VŠE NAKONEC POSUZUJE MÍSTNÍ FÚ A TO MNOHDY RŮZNÝMI ZPŮSOBY V RŮZNÝCH MĚSTECH !!?

http://poradna.finance.cz/pojisteni/35011-vraceni-danovych-odpoctu-pri-zruseni-smlouvy/

Jde podle mne o hlubší problém, neboť i kdyby člověk měl písemné vyjádření právníka nebo daň.poradce,či dokonce od samotného místního FÚ, stejně může být popotahován když by jiný úředník měl jiný názor na určitý výklad zákona (resp.pokud vím každý FÚ má právo si stanovovat v určitých věcech své postupy a vnitřní směrnice…!!).

Po mnoha letech tak může být v rámci stejného FÚ a mnohem spíše PŘI PŘESTĚHOVÁNÍ OBČANA-ČÍMŽ BY SPADAL POD JINÝ FÚ…-rozdílné posuzování stejné záležitosti.

Navíc v mém případě nejde jen případnou finanční ztrátu, ale hlavně o dobré jméno jako občana který chce dodržovat zákony této republiky a ne snažit mít dočasné výhody z děr v zákoně (‘LEGÁLNĚ…’), když by mne obviňovalo mé biblicky školené svědomí jako křesťana z řad Svědků Jehovových.Pro historickou zajímavost-Ježíš platil daně i když nemusel, ale bylo to po něm jinými vyžadováno(Matouš17:24-27)

—– Níže cituji PROTIŘEČÍCÍ SI ODPOVĚDI NA MŮJ STEJNÝ DOTAZ:

Můj dotaz byl:

Mám živ.pojištění(ŽP) a vím že při zániku ŽP vzniká povinnost vrácet

> státu

> úlevy na daních které jsem uplatňoval v minulých letech.Uvažuji o změně

> na jiný typ ŽP(kapitálového nebo investičního).

1) V případě že KONTINUÁLNĚ se zánikem jednoho živ.pojištění ihned

> založím

> nové, jiné živ.pojištění, odpadá tím povinnost vracet státu úlevy

> uplatňované v minulých letech jako odpočet daně ?

> Chápu to tak že nepodvádím stát jestliže si chci pouze vylepšit své

> živ.pojištění a nemohu za to že se (např.) nedá přejít ani u stejné

> pojišťovny z jednoho typu ŽP na jiný typ bez toho aby se musela rušit

> smlouva a zakládat nová.

> Nerad bych však po mnoha letech vracel horentní částku i s úroky a penále

> za mnoho let, pokud to tak není…!!

> Pokud bych tedy i do budoucna stále měl nějaký typ ŽP bez pauz mezi

> zánikem či zrušením staré a vzniku nové smlouvy, bude vše v pořádku,

> bez možnosti postihu od FÚ ?

>

> 2) Jaká je min.poj.částka na kterou musí být smlouva uzavřena a vztahuje

> se možnost odečítání z daní i na živ.pojistku BEZ sjednání pojistné

> částky

> na smrt (tj.s pouhým dožitím a rizikovým připojištěním) ?

> Chtěl bych platit menší měsíční pojistné, a mít ŽP udělané hlavně na

> nemoce a trvalé následky,s možností průběžných výběrů části kapitálové

> hodnoty ŽP.

——-

RŮZNÉ ODPOVĚDI NA STEJNÝ DOTAZ:

> ČP mi napsala: cituji

> ‘…Převést rezervu (tj. zůstatek na staré smlouvě ŽP který nelze vyplatit

> hotově jinak než odbytným) MŮŽETE i za předpokladu, že máte uzavřené

> životní pojištění u JINÉ pojišťovací společnosti. Podmínkou, abyste

> nemusel dodaňovat je, že rezerva z původní pojistné smlouvy musí být

> převedena rovnou na nově uzavřenou pojistnou smlouvu. Peníze nesmějí tedy

> přejít přes Váš bankovní účet, ani Vám nesmějí být vyplaceny složenkou.’

>

> ZATÍMCO Uniqua píše ÚPLNĚ OPAČNOU ODPOVĚĎ: viz přeposlaný mail uvedený níže:

> KURIOZNÍ NATOM JE ŽE JEŠTĚ JINÉ POJIŠŤOVNY MĚ ZAS UJIŠŤUJÍ NA ROZDÍL OD

> UNIQUI I ČP ŽE JE TO JEŠTĚ TROCHU JINAK….:

> Třetí možností podle některých tedy je že nemusím dodanit pokud je to v

> rámci jedné pojišťovny(Uniqua však tvrdí že ani v tom případě to nejde, a

> ČP tvrdí že to jde nejen v rámci přechodu ŽP v rámci 1 pojistovny ale

> dokonce že to jde i při přechodu k jiné pojistovně…)

ZDE UVÁDÍM ODPOVĚĎ poj.Uniqua:

—– Original Message —–

> From:

> To: ‘M.Frnka’

> Sent: Monday, August 04, 2008 9:24 AM

> Subject: Re: Odp: Vraceni danoveho odpoctu

>

>

> Dobrý den,

> v případě, že klient pojistnou smlouvu ukončí, tak je opravdu jeho

> POVINNOSTÍ DODANIT v nejbližším následujícím daňovém přiznání, tedy

> přičíst k základu

> daně sumu částek, kterou si v předchozím období odečetl.

> Toto se týká i případu, kdy klient u jedné pojišťovny smlouvu ukončí a

> zároveň ke stejnému datu si u jiné pojišťovny sjedná smlouvu novou.Toto je

> odlišné např. od penzijního připojištění, kde je toto možné.

>

> Jediným případem, kdy není nutné toto ‘dodanění’ je v případě změny

> pojistné smlouvy v rámci jedné pojišťovny a to tak, že nová smlouva je

> uzavřena jako pokračování smlouvy stávající s tím, že aktuální hodnota

> stavající smlouvy je do nové smlouvy při jejím vzniku převedena.

>

> UNIQA pojišťovna a.s. tuto možnost svým klientům samozřejmě nabízí, jedná

> se o tzv. náhradu stávající pojistné smlouvy smlovou novou. Do této nové

> smlouvy je převedena jak stávající hodnota staré smlouvy, tak zároveň jsou

> v nové smlouvě upraveny náklady tak, aby klient znovu nehradil počáteční

> poplatky, které již jednou byly uhrazeny na smlouvě původní.

>

> Aby smlouva splňovala podmínky pro daňový odpočet, je stanovena podmínka

> min. pojistné částky pro případ dožití ve výši 70.000,- Kč u kapitálového

> živ. pojištění, u investičního živ. pojištění tato podmínka stanovena

> není.

> Sjednání pojistné částky pro příad smrti není podmínkou pro uplatňování

> těchto odpočtů.

>

>

>

> Zůstáváme s pozdravem

>

> ‘M.Frnka’

>

> z> Komu

>

> 01.08.2008 22:16 Kopie

>

> Předmět

> Vraceni danoveho odpoctu

V každém případě je naprosto nepřípustné a protiprávní (porušení zásady rovnosti), aby jednotlivé finanční úřady vykládaly zákon různě. Pokud se tak děje, mělo by MF vydat sjednocující pokyn podřízeným FÚ.