Docela mě překvapilo, že je ohledě náhražek sýrů veden spor jen s Aholdem a Delvitou, přitom první řetězec který takto začal klamat spotřebitele (a to podstatně větší měrou) byla Billa. Asi před 3mi lety začali nabízet tzv. EIDAM alternative 45 procent, přitom fakt, ze složení je 100 procent rostlinný tuk bylo napsáno miniaturnim a témšř nečitelným pismem. Chuť příšerná, chemická, se sýrem nemající nic společného, musel jsem to po prvním soustu vyhodit. Nutno dodat že Eidam 45 procent Billa vůbec nevede (!) ale to jsem tehdy nevěděl. I když mám ve zvyku důkladně prohlížet vše co kupuji, tentokrát jsem naletěl.

I když jsem se zapřisáhnul, že do Billy už nikdy nepůjdu, náhoda mě tam nedávno přivedla a co jsem neviděl? Kromě viditelně plesnivých mandarinek a cibulí, pracovnice marketu skládala rostlinou náhražku ALTERNATIVE 45 procent do pultu uprostřed mezi různé normální sýry vesměs 45 procent (napč. moravský bochník), cenovka k ALTERNATIVE nebyla nikde vidět (normálně ho prodávají sice v sýrech, ale na pravém okraji pultu a řádně označený). Těžko říct jestli v tomhle případě to byl úmysl nebo jenom náhoda a neznalost pracovnice, v každém případě jsem na základě dvou návštěv Billy takto zaznamenal 2 porušení zákona na ochranu spotřebitele. V prvním případě šlo o prodejnu u zimního stadionu v Brně a podruhé taktéž v Brně na Lesné u zastávky MHD Haškova.

SOS nemůže ověřovat hodnověrnost všech vložených zkušeností. Proto firmy, kterých se tato zkušenost týká, mohou zaslat svou reakci zde. Její rozsah by měl být přiměřený. Reakci následně zveřejníme na tomto místě.