Odvolání proti neposkytnutí informací

U tzv. jiných subjektů, které nad sebou nemají přímo nadřízený orgán (viz. již uváděné profesní komory), o odvolání rozhoduje ten, kdo stojí včele takového subjektu (předseda, ředitel apod.).:

Název úřadu či instituce

Adresa

Č.j.___________ )))číslo jednací znáte-li ho V ___________ dne ________

Věc: Odvolání proti rozhodnutí o odepření poskytnutí informací

(podle § 16 odst. 1 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím)

Odvolatel: Jméno, příjmení a adresa fyzické osoby )název, IČ a sídlo právnické osoby

Tímto podáváme odvolání proti rozhodnutí o odepření poskytnutí informací, které k naší žádosti o poskytnutí informací ze dne___________ specifikované níže vydal ___________ )))označení subjektu (orgánu či instituce), který informaci neposkytl.

Označeným podáním jsme žádali o poskytnutí následujících informací:

1) _____________________

2) _____________________

3) _____________________ ))) opište specifikaci požadovaných informací ze žádosti

Zde stručně popište reakci subjektu – např. zůstal nečinný, neboť nereagoval, anebo vydal rozhodnutí ze dne ___, kterým sdělil, že informace neposkytne či za nepřiměřeně vysokou úhradu apod.

Využíváme tedy svého práva podat u povinného subjektu odvolání a žádáme, aby subjekt příslušný k rozhodnutí o odvolání rozhodl, že se prvoinstanční rozhodnutí mění tak, že se požadované informace žadatelům poskytují.

Jméno a příjmení fyzické osoby ) Název právnické osoby spolu se jménem, příjmením a funkcí zástupce

____________________ (podpis)

Pozn.: v případě rozkladu zaměňte slovo odvolání za slov

Pokud nejste spokojeni ani s výsledkem odvolacího řízení, zbývá poslední možnost podat u soudu tzv. správní žalobu ve lhůtě do 2 měsíců od doručení rozhodnutí o odvolání (rozkladu) nebo, jestliže nebylo vydáno, od marného vypršení lhůty pro jeho vyřízení. Pokud však ten, kdo chce žalovat nebo jeho zaměstnanec či člen (např. u občanských sdružení či družstev) nemá vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem, jinak soud jeho žalobu laicky řečeno nepřijme. Poradu s právníkem před podáním žaloby nelze než doporučit, neboť správní žaloba není lehký útvar a lze učinit řadu chyb.

Proti soudnímu rozsudku o správní žalobě není přípustný opravný prostředek. Jedinou možností, jak dále vzdorovat, je obrátit se znovu povinně prostřednictvím advokáta na Ústavní soud formou ústavní stížnosti pro porušení Listinou základních práv a svobod zaručeného práva na informace (čl.17). Takový úkon předpokládá, že jste předtím postoupili celé právě popsané martyrium. Jinak není pravděpodobné, že Ústavní soud Vaše podání přijme.

Datum poslední aktualizace: 31. prosince 2003