Vzor reklamační žaloby

Žalobce: Petra Svobodová, bytem Praha 4 – Modřany, Sadová 166, r.č. 445602/4444, povoláním učitelka

Žalovaný: Ing. Jiří Novák, podnikající pod obchodním jménem Jiří Novák-Elektro, bytem a místem podnikání Václavské nám.158, Praha 1, r. č. 710704/5533,

Žaloba o bezplatné odstranění vady pračky

Dvojmo

Přílohy: fotokopie navrhovaných důkazních listin

Soudní poplatek bude zaplacen na základě výzvy soudu.

I.

Žalobce je fyzickou osobou-nepodnikatelem.

Žalovaný je fyzickou osobou – podnikatelem podnikající na základě živnostenského oprávnění. Žalovaný není zapsán v obchodním rejstříku.

Věcně a místně příslušným k projednání žaloby je Obvodní soud pro Prahu 1.

II.

Žalobce dne 20.12.1999 zakoupil v prodejně žalovaného Elektro, se sídlem v Praze 1, Václavské nám. 158 pračku typ……. s tím, že žalobce vystavil žalované záruční list, ve které stanovil záruční dobu na tuto pračku v délce jednoho roku

Důkaz: záruční list vystavený žalovaným dne 20.12

III.

Žalobce dne 2.3.2000 zjistil poruchu této koupené pračky, a to že nefunguje ohřívání vody, což znemožňuje její užívání.

Důkaz: výslech žalobce

IV.

Žalobce dne 5.3.2000 reklamoval pračku u žalovaného, přičemž mu ozřejmil charakter vady pračky s tím, že jelikož se jedná o vadu odstranitelnou, požadoval odstranění této vady, případně odstranění vadné součástky. Žalovaný odmítl reklamaci jako bezpředmětnou, přičemž odmítl i vydat potvrzení o tom, že reklamaci žalobce neuznává. Žalobce poté dne 15.3. doručil žalovanému dopis, v němž ho vyzval k uznání reklamace s upozorněním, že v případě odmítavé reakce žalovaného bude danou záležitost řešit soudní cestou. Žalovaný do dnešního dne na tento dopis nereagoval.

Důkaz: výslech žalobce a žalovaného
dopis ze dne 15.3.2000

V.

Dle znaleckého posudku vypracované dne 20.4.2000 znalcem Janem Kalfosousem výše uvedená pračka má vadu – nefungující ohřívání vody, jež je způsobena vadnou součástkou. Dle tohoto znaleckého posudku je možno tuto vadu odstranit výměnou této vadné součástky.

Důkaz: znalecký posudek ze dne 20.4.2000

Na základě výše uvedených skutečností žalobce navrhuje, aby soud po provedeném jednání vydal tento

Rozsudek

Žalovaný je povinen bezplatně odstranit vadu pračky typ….., koupeného žalobcem dne 20.12.1999, a to nefungující ohřívání vody, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku.

V Praze ……………….

Petra Svobodová

 Datum poslední aktualizace: 31. prosince 2003