bydlím s rodinou v družstevním bytu a koncem dubna 2008 jsme obdrželi vyúčtování topné sezóny 2007. S vyúčtovanou částkou doplatku jsem nesouhlasil a využil jsem proto možnosti odvolání. Dne 5.5. 2008 jsem odeslal předsedovi bytového družstva doporučeně dopis, ve kterém jsem uvedl pět důvodů proč s doplatkem nesouhlasím. Za hlavní důvod mého nesouhlasu považuji to, že se i přes provedenou regeneraci celého bytového domu (kompletní zateplení obdvodových stěn i stropu pod střechou postupně dokončována v průběhu července až října 2007, výměna oken postupně dokončována v průběhu května až června 2007) se i nadále ve vyučtování topné sezóny použily u většiny bytů polohové korekce (v rozsahu od 5 do 50 %) snižující spotřebu odebraného tepla dle měření poměrovými měřidly. U šesti bytů se polohová korekce nikdy neuplatňovala, v jednom z nich bydlím. V půběhu měsíce října se již zateplovala stěna bytového domu, která nebyla do polohové korekce nikdy zahrnuta. To znamená, že druhá polovina topné sezóny již probíhala při stavu, kdy nejvíce ‘tepelně ztrátové stěny bytového domu – severozápad, sever a severovýchod’ byly již po regeneraci. Řešení vyúčtování topné sezóny 2007 považuji za krajně nespravedlivé vůči bytům, u kterých se nikdy žádná polohová korekce neprováděla. V mém dopise jsou ještě další více nebo méně závažné argumenty a nejasnosti ve vyúčtování topné sezóny. Avšak doposud jsem nedostal od vedení družstva žádnou odpověď, jen mi byla přes člena samosprávy doručena složenka na doplatek vyúčtování topné sezóny 2007 do 30.6. 2008. A v tom tkví celý můj dotaz, se kterým jsem se dovolil obrátit na Vás. Mohu se obrátit na jiné instituce, než jsou orgány družstva, přes které by se dala tato situace spravedlivě vyřešit?

Za poskytnutou radu předem děkuji.