Vyjádření k situaci v SOS - Sdružení obrany spotřebitelů, o.s.

Po několik měsíců nazpět jste se mohli na těchto stránkách a v médiích setkávat s řadou nepravdivých a zkreslených informací. Nyní je již možné, a je na čase, uvést vše na pravou míru.

Dne 11. září 2010 se v Praze konalo Republikové shromáždění, na němž došlo k volbě nového vedení SOS - Sdružení obrany spotřebitelů, o.s. Od té doby byla (a stále je) Předsedkyní SOS Mgr. Martina Neuročná. Dalšími členy Republikového výboru byli zvoleni Mgr. Jaroslav Králíček, Bc. Petra Němcová, Gerta Mazalová, MVDr. Pavel Kolář, Josef Králíček a Libuše Oulehlová. Revizorem byl zvolen Mgr. Pavel Prokop, 1. zástupcem Bc. Ivana Šmídová a 2. zástupcem Mgr. Petr Letovanec. Toto složení bylo zvoleno proto, že se SOS již delší dobou potýkalo s neprofesionalitou, ale zároveň bylo při sestavování kandidátních listin dbáno na to, aby ve vedení zůstali zkušení lidé. Z bývalého RV v novém vedení zůstali pouze Ti, kteří se v minulosti nepodíleli na špatném vedení a hospodaření se svěřenými finančními prostředky.

Pan Urban nicméně tuto situaci neunesl, a společně s dalšími jeho příznivci prohlásili, že byli nově zvoleni oni. Své tvrzení opírali o skutečnost, že prý měli nadpoloviční většinu hlasů, ale platností těchto hlasů se již nezabývali. Každý si však může o tomto počtu hlasů udělat obrázek sám: v SOS již přes rok platí směrnice, která stanoví podmínky pro přihlášení platných delegátů na Republikové shromáždění. Podmínky této směrnice, stanov SOS a pokynů tehdejšího předsedy pana Urbana splnili pouze zástupci Jihomoravského a Moravskoslezského kraje. Pan Urban požádal, aby se hlasovalo o platnosti ostatních "delegátů". S tím samozřejmě všichni souhlasili, protože to je v souladu s platnými předpisy, avšak pan Urban a neplatní delegáti trvali na tom, že o jejich platnosti mají hlasovat i oni. Tj. chtěli, aby neplatní delegáti hlasovali o tom, že jsou platní. V takovém případě by však zákon, stanovy, ani směrnice nemusely vůbec existovat.
Celý tento proces je zachycen v notářském zápisu, který ale bohužel neosvědčuje celý průběh Republikového shromáždění. Je tomu tak zejména proto, že pan Urban a jeho zastánci začali na notářku vyvíjet nátlak a dopouštěli se urážek a agresivního chování, a proto notářka shromáždění raději opustila. Lze z něj však vyčíst, že se pan Urban snažil vést jednání v rozporu se zákonem, stanovami a vnitřními předpisy SOS. Výsledkem je stav, kdy v ruce máme důkazy dosvědčující neplatnost zbylých delegátů, dokumenty prokazující dle zákona o sdružování občanů zvolení nového vedení a notářský zápis prokazující, že pan Urban nevedl shromáždění v souladu s platnými předpisy a je tudíž vysoce pravděpodobné, že v tomto duchu i nadále pokračoval (což je zachyceno i technickými prostředky).
Na okraj je vhodné zmínit, že na platném (a jediném) Republikovém shromáždění bylo rozhodnuto taktéž o tom, že je usnesení Republikového výboru zveřejněné dne 16. srpna 2010 (účastnili se ho pouze sympatizanti pana Urbana) neplatné, neboť Republikový výbor nebyl usnášeníschopný.

Po 11. září 2010 se pan Urban, paní Reichelová a další členové jejich skupiny začali vydávat za platné vedení SOS a k dokonání "puče" vyměnili zámky v Koordinačním centru v Praze. Proto byla zahájena jednání u soudu, bylo podáno trestní oznámení (částečně i proto, že byly zjištěny machinace s finančními prostředky) a byla zahájena i správní řízení. Banka byla požádána o změnu dispozičních práv, čemuž BYLO VYHOVĚNO. Až následně se skupina pana Urbana začala domáhat přístupu k účtům, a proto BANKA účty zablokovala. Není tedy pravdou, co skupina pana Urbana tvrdila do médií.

V této souvislosti se omlouváme za aktivity pana Urbana zejména televizi Prima za osočení a jménem SOS - Sdružení obrany spotřebitelů, o.s. prohlašujeme, že k reportáži bylo přistupováno profesionálně, reportáž vycházela pouze z prokazatelných důkazů a byla zcela objektivní a doufáme, že tím nedošlo k poškození naší budoucí možné spolupráce.

Jelikož všechna zahájená řízení (soudní, trestní, správní, ...) trvala (a trvají) příliš dlouho, zahájili jsme snahy o domluvu se skupinou pana Urbana. Ta však pokaždé nějakou dobu předstírala, že k dohodě dojde, ale nakonec se tak vždy s alibistickým odůvodněním nestalo. Tehdy si pravděpodobně svou chybu uvědomili i čtyři zástupci z jejich skupiny, kteří spolupráci s panem Urbanem ukončili. I díky tomu jsme se dozvěděli, že banka nakonec přístupy skupině pana Urbana obnovila (i přes přiložený notářský zápis a další dokumenty), a to prý pouze na základě "sympatií" bankovní úřednice. V té věci byl podán návrh finančnímu arbitrovi - řízení dosud neskončilo. Samozřejmě jsme přístupem banky zklamáni a rozhodli jsme se od ní postupně odcházet jak s účty krajských organizací, tak s účty osobními.

V nedávné době pan Urban podal insolvenční návrh, ale protože již nemohl prokázat platné vedení po Republikovém shromáždění, u soudu se prokázal jako předseda starého Republikového výboru (tedy i jménem paní Mazalové a paní Oulehlové, které o tom neinformoval a které s tím samozřejmě nesouhlasí). 13. prosince naopak tvrdil, že ministerstvo ho respektuje a uvolní mu peníze, a to již následující den, tj. 14. prosince. Dotázali jsme se proto na Ministerstvu průmyslu a obchodu, zda nám něco uniklo a byli jsme ujištěni, že k vyplacení peněz panu Urbanovi dojít nemá.
K pozici ministerstva uvedeme jen tolik, že jsme jeho přístup do 30. listopadu chápali. Bylo však nepříjemné, že se jeden z jeho úředníků již na Republikovém shromáždění neprojevoval nestranně a konfrontoval nepravdivými informacemi, které byly i v rozporu se zprávou, kterou pár týdnů předtím vydal, účastníky shromáždění. O jeho dalším působení v této věci se můžeme pouze domnívat.
Koncem listopadu bylo Ministerstvo průmyslu a obchodu informováno o možnosti nahlédnutí do důkazů a kontaktováno s žádosti o změnu projektu. Odpověď jsme zatím neobdrželi.

Na současné situaci se snaží parazitovat i konkurenční subjekty. Je zapotřebí zmínit, že některé jsou založeny lidmi a angažují se v nich lidé, kteří se koncem minulého roku podíleli na špatné finanční situaci SOS a i lidé, kteří přispěli k současnému stavu SOS. Z dostupných informací se domníváme, že je role těchto subjektů v posledním dění nikoliv zanedbatelná.

Soudní řízení pokračují a v jistých záležitostech je nutné vyčkat vydání rozhodnutí. Jménem SOS již byl podán i projekt na příští rok (ačkoliv skupina pana Urbana se pokusila podání zmařit) a nyní záleží pouze na Ministerstvu průmyslu a obchodu, zda zbylou část dotace uvolní, přestane přijímat pana Urbana a zastánce jeho skupiny, zda finanční arbitr rozhodne ve prospěch platného vedení a nařídí bance obnovit dispoziční oprávnění platnému vedení a zda se pan Urban a jeho pár zbylých přívrženců umoudří (nebo je Policie donutí) a uvědomí si dopady svého jednání a přestane parazitovat na pověsti SOS - Sdružení obrany spotřebitelů, o.s.

Jsme i nadále připraveni pokračovat v ochraně spotřebitele a v dalších souvisejících činnostech.

Zdroj: Republikový výbor SOS