Dne 27. 6. 2011 byl Krajským soudem v Brně již po čtvrté odmítnout insolvenční návrh dlužníka – společnosti Euro-Jordán, s.r.o.
Krajský soud tak učinil toliko z důvodu formálních a obsahových vad, které návrh dlužníka obsahoval. Neznamená to tedy, že by společnost Euro-Jordán podmínky na prohlášení konkursu nesplňovala. Naopak, dle našich informací (a i dle tvrzení dlužníka), je tato společnost předlužená a nevyrábí.
Insolvenční návrh však musí splňovat určité náležitosti. Bez těchto náležitostí soud konkurs společnosti nevyhlásí. A právě to je i případ společnosti Euro-Jordán. Dle vyjádření soudu: „Dlužníkem podaný insolvenční návrh neobsahuje podstatné náležitosti podle insolvenčního zákona, neboť v něm nejsou popsány okolnosti osvědčující úpadek dostatečně určitým způsobem… S ohledem na objem majetku dlužníka, výši závazků z přijatých záloh a počet zaměstnanců jsou obecná prohlášení dlužníka zcela nedostatečná pro posouzení možností dalšího provozování podniku… Nedostatečný popis okolností osvědčujících úpadek (ať již ve formě platební neschopnosti nebo předlužení) neumožňuje insolvenčnímu soudu učinit závěr o skutečné dlužníkově situaci a kvalifikovaně rozhodnout na základě poskytnutých údajů… Po právní moci tohoto usnesení nic nebrání navrhovateli v tom, aby podal nový insolvenční návrh, který bude obsahovat všechny náležitosti podle insolvenčního zákona.“
Konkurs tak nebyl vyhlášen (i když je možné, že v nejbližší době vyhlášen bude), proto se na Euro-Jordán hledí (formálně) jako na fungující společnost. Když tedy chcete reklamovat, musíte se obrátit na tuto společnost (dle možností na pobočku nebo písemně na sídlo). Když jste uzavřeli smlouvu, no zboží nebylo dodáno a prodávající je tak v prodlení, musíte svou pohledávku uplatňovat také u této společnosti, nebo případné odstoupení od smlouvy zaslat této společnosti.
Rady:
Co dělat, když je na prodávajícího během vyřizování reklamace vyhlášen konkurs?
V případě, že během reklamace společnost upadne do konkurzu a Vám se tak reklamované zboží nevrátí, došlo patrně k tomu, že bylo zboží zařazeno do majetkové podstaty úpadce (všechen majetek dlužníka zahrnutý do konkursu). V takovém případě musíte podat u insolvenčního soudu tzv. vylučovací (incidenční) žalobu dle § 159 a násl. a § 225 a násl insolvenčního zákona, tedy žalobu, ve které prokážete, že zboží zahrnuté do majetkové podstaty úpadce je ve Vašem vlastnictví.
Co dělat, když bylo zboží/služba zaplacena, no na dodavatele byl prohlášen konkurs ještě před doručením zboží/provedením služby?
V takovém případě musíte svou pohledávku přihlásit dle § 165 a násl. insolvenčního zákona do konkursu. Za předpokladu, že konkurs skončí rozvrhem, obdržíte alespoň část své pohledávky.
Jak postupovat při reklamaci, když je společnost v konkursu?
Zde záleží situace od toho, zdali bylo zboží zakoupeno před nebo po rozhodnutí insolvenčního soudu o úpadku. V případě, že bylo zboží zakoupeno po rozhodnutí o úpadku (i tehdy totiž může společnost – na základě rozhodnutí insolvenčního správce – vyrábět nebo prodávat), může kupující zboží klasicky reklamovat, a to u insolvenčního správce. V případě zakoupení před rozhodnutím o úpadku musí kupující uplatnit svoji pohledávku formou přihlášky pohledávky do insolvenčního řízení.
Ve všech případech zároveň platí, že reklamovat je možné i u záručního servisu, a to za předpokladu, že je tento uveden v záručním listu (§ 625 Občanského zákoníku).
Zdroj: www.justice.cz
]]>
Domácí robot je oblíbeným pomocníkem vášnivých kuchařů, ale jeho práci ocení i ti, kteří kuchyni teprve objevují. V testu dvanácti kuchyňských robotů, se objevily jak jednoduché přístroje určené na základní úpravu potravin, tak sofistikované přístroje, které zvládnou přípravu velkého rodinného oběda.
K nejlépe vybaveným již v základní sestavě patří Bosch MUM 4655EU, který se stal i celkovým vítězem testu. V těsném závěsu zůstávají robustní americké přístroje značky KitchenAid, které si získaly velkou popularitu, a které disponují mnoha funkcemi, bohužel ale většinou ne v základní výbavě. A to jejich nemalou cenu následně ještě výrazně zvyšuje.
Nejlepší testovaný robot vyjde na čtyři tisíce korun. To dokazuje, že kvalitní výrobky nemusí vždy být těmi nejdražšími. Naopak velmi drahý robot Vorwerk z přímého prodeje byl vyhodnocen jako podprůměrný.
Lze najít jeden model kuchyňského robotu vhodný pro všechny kuchaře? Šéfredaktorka časopisu dTest Ida Rozová si to nemyslí. „Určitě nalezneme roboty celkově lepší a celkově horší kvality. Především ale každý musí vyhodnotit, které funkce využívá v kuchyni nejčastěji a jsou pro něj zásadní, a podle jejich výsledku zkoušek se při výběru orientovat.“
Novinkou na trhu je robot, který i uvaří, ale byly v testech poraženy běžným elektrickým sporákem.
Zdroj: Časopis dTest
]]>
Větší důraz na řešení bezpečnostní problematiky Prahy požaduje od představitelů komunální politiky 80,2 procenta Pražanů.
Rozporuplné reakce podle SANEP vzbudilo i volební heslo 'Pryč s narkomany, bezdomovci a hernami', které si zvolili sociální demokraté v městské části Praha 5. Motto zaujalo 50,9 procenta lidí, naopak 31,6 procenta obyvatel Prahy pobouřilo.
Rozhodnutí úřadujícího předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky o stažení plakátů s uvedeným heslem nepovažuje 38,6 procenta Pražanů za správné.
Pražané jsou přesvědčeni, že řešení problémů s hernami, bezdomovci a narkomany se v předvolební kampani nejvíce věnuje TOP 09 (17,9 procenta) následovaná stranou Věci veřejné (14,1 procenta) a na třetím místě je ČSSD (13,7 procenta) následovaná ODS (11,3 procenta).
Internetový průzkum se uskutečnil ve dnech 10. až 17. září 2010, zúčastnilo se ho 1 426 dotázaných obyvatel Prahy ve věkové kategorii 18 až 69 let.
Zdroj: Mediafax
Při běžném a předpokládaném způsobu užití výrobku je více než pravděpodobné, že nastane situace, při které může dojít k poškození zdraví. Hrozí nebezpečí spolknutí, vdechnutí a případně zadušení dítěte malými částmi a dále nebezpečí uškrcení způsobené šňůrou na hračce, která může vytvořit smyčku okolo krku.
Při posouzení výrobku bylo zjištěno, že jsou korálky na výrobku snadno odnímatelné a celé se vejdou do zkušebního válce pro malé části. Dále volná délka šňůry na hračce je 1030 mm, kdežto požadavek normy je do 220 mm. Také samotný obvod smyčky nevyhovuje předepsané normě, neboť obvod smyčky na výrobku je 480 mm, kdežto požadavek normy je do 380 mm.
Česká obchodní inspekce proto zakázala prodej uvedeného výrobku a následně distributor přijal opatření, na základě kterého stáhnul předmětný výrobek z trhu.
Zdroj: ČOI
Nelze přizpůsobovat nohu obuvi, ale naopak, obuv je nutno přizpůsobit lidské noze, což není nikterak jednoduché. Proto je při nákupu nové obuvi dodržovat následující zásady:
1. Nevěřit deklarované velikosti uvedené na obuvi. Vnitřní prostor jednotlivých modelů obuvi se mnohdy liší od uvedené velikosti. Proto je nutné při nákupu každou botu vyzkoušet, jak padne na nohu.
2. Nákup přesunout do odpoledních hodin. V té době je totiž noha nejobjemnější.
3. Velikosti nohou měřit ve stoje (v zatížení vlastní hmotností těla). Při měření má být na noze ponožka nebo punčocha odpovídající druhu obuvi.
4. Změřit velikost obou dolních končetin, tedy pravé i levé. Velikost obuvi se vybírá podle delší a širší nohy.
5. Vyzkoušet celý pár obuvi. Při zkoušení si zákazník obuv zašněruje (zapne) a projde se po prodejně.
6. Sledovat, jak obuv padne v jednotlivých partiích. Tedy zda je před prsty dostatečně dlouhý nadměrek, zda nejširší část nohy (v oblasti prstních kloubů) správně padne do odpovídající nejširší části obuvi, zda bota dobře sedí na nártu. Obuv nesmí nikde tlačit, ani klouzat z paty.
7. Neřídit se častým tvrzením prodavačů, že se obuv časem přizpůsobí noze. Raději se držet osvědčeného hesla, že to, co sedí při zkoušení, bude sedět i při nošení.
Výběr obuvi podle
účelovosti
K dobrým návykům správného obouvání patří rovněž správné užívání obuvi podle účelovosti. Pro celodenní nošení nejsou vhodné různé typy gumotextilní obuvi (tenisky, cvičky, kecky, jarmilky), které jsou určeny zejména pro sport a hry venku. Pro zcela malé děti se nedoporučuje nosit tenisky a textilní obuv s pryžovou podešví, nebo? díky adhezi podešve k podložce sklouzává noha dítěte v obuvi dopředu (známé díry ve špici), což vede spolu s teplem, jež se v obuvi tvoří, k poškození kůže a prstů. Zatímco teplota v usňové obuvi se zvýší asi o 10%, u textilní obuvi s pryžovou podešví je to až o 25%. Proto by tato obuv měla být používána krátkodobě pouze pro sport. Nezbytnou podmínkou zdravého vývoje nohou je rovněž nošení vhodné přezouvací obuvi doma i ve školních a předškolních zařízeních. Stejně tak neprospěje zdraví našich dětí, pokud je necháme celý den běhat v celogumové nebo plastové obuvi, která je vhodná pouze do deště a bláta. Celodenní nošení obuvi s vysokými podpatky není vhodné zvláště pro děti a mládež, ale ani pro dospělé ženy, zvláště pro nastávající maminky.
Cílem kontrol je ověřit, zda na trhu nejsou prodávány výrobky, které by mohly poškodit zdraví hrajících si dětí z důvodu nevhodných mechanických a fyzikálních vlastností hraček, špatné konstrukce výrobků či nedostatečných nebo nesprávných varování a dalších informací nezbytných pro splnění základních požadavků na bezpečnost.
Kontrolní akce jsou pak přímo zaměřeny na dodržování požadavků zákona o technických požadavcích na výrobky, nařízení vlády, kterým se stanoví technické požadavky na hračky a zákona o obecné bezpečnosti výrobků.
Hračky určené dětem mladším 36 měsíců
V I. pololetí bylo celkem provedeno 160 kontrol u distributorů a 2 dovozců, přičemž porušení právních předpisů bylo zjištěno u 20 distributorů.
Mezi nejčastější zjištěné nedostatky patřil prodej výrobků s označením a informacemi pouze v cizím jazyce, prodej výrobku neopatřených značkou shody (CE) a prodej výrobků bez označení výrobce nebo dovozce, případně dodavatele.
Za porušení právních předpisů byl v 5 případech uložen zákaz prodeje na 188 ks hraček v celkové hodnotě 16 110,- Kč, 6 případů bylo řešeno zahájením správního řízení, ve 2 případech byla dána pokuta formou příkazem na místě v celkové částce 1000,- Kč a dále bylo uloženo 11 opatření k odstranění zjištěných nedostatků.
Hračky určené dětem od 3 do 14 let věku
V I. pololetí bylo celkem provedeno 602 kontrol u distributorů a 8 dovozců. Porušení zákonů inspektoři zjistili u 218 distributorů a 3 dovozců.
Mezi nejčastější zjištěné nedostatky patřil prodej výrobků s označením a informacemi pouze v cizím jazyce, prodej výrobku neopatřených značkou shody (CE) a prodej výrobků bez označení výrobce nebo dovozce, případně dodavatele. Dále prodej výrobků s rozpornými informacemi a bez posouzení shody a prodej výrobků bez návodu k použití.
Za výše zmíněné porušení zákonů byl u 173 případů uložen zákaz prodeje na 4 141 ks hraček v celkové hodnotě 415 750,- Kč, dále 132 případů bylo řešeno sankcí formou příkazem na místě v celkové částce 117 700, - Kč, v 72 případech bylo zahájeno správní řízení a bylo uloženo celkem 65 opatření k odstranění zjištěných nedostatků.
Výrobky pro péči o dítě
V I. pololetí bylo celkem provedeno 115 kontrol u distributorů a 1 dovozce. Porušení právních předpisů bylo zjištěno celkem u 16 distributorů.
Mezi nejčastější zjištěné nedostatky patřil prodej výrobků s označením a informacemi pouze v cizím jazyce a prodej výrobků bez označení výrobce nebo dovozce, případně dodavatele.
Za porušení právních předpisů bylo ve 4 případech zahájeno správní řízení, v 7 případech bylo porušení zákonů řešeno příkazem na místě v částce 12 500,- Kč a dále byl uložen zákaz prodeje na 47 ks v celkové hodnotě 50 865,-Kč.
„Z výše uvedeného vyplývá, že podstatná část nedostatků byla zjištěna v komoditě hraček pro děti od 3 let věku. Nedostatky jsou zapříčiněny opakovaným nerespektováním příslušných právních předpisů ze strany výrobců, dovozců a distributorů, “ uvedla RNDr. Jana Příhodová, ústřední ředitelka České obchodní inspekce.
1. HENNA COLOR, Krémový barvící balzám, zn. VENITA, 2 AMBRE,
EAN: 5902101000192, šarže: 9.10.492
2. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 3 ČERVENÝ POMERANČ,
EAN: 5902101711029, šarže: 9.11.513
3. HENNA COLOR, Barvící bylinný balzám, zn. VENITA, 4 HENNE / HENNA,
EAN: 5902101000215, šarže: 9.10.464
4. HENNA COLOR, Barvící bylinný balzám, zn. VENITA, 5 PAPRIKA,
EAN: 5902101000222, šarže: 10.01.043 a 9.03.117
5. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 6 BLOND VENITIEN TITIAN,
EAN: 5902101000239, šarže: 10.02.139
6. HENNA COLOR, Krémový barvící balzám, zn. VENITA, 7 CUIVRE / COPPER,
EAN: 5902101000246, šarže: 9.11.517
7. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 8 RUBÍN,
EAN: 5902101711074, šarže: 9.01.058 a 8.06.247
8. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 9 JASNĚ ČERVENÝ,
EAN: 5902101711081, šarže: 8.05.210
9. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 10 GRANÁTOVÉ JABLKO,
EAN: 5902101711098, šarže: 9.02.079 a 10.04.246
10. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 12 VIŠEŇ,
EAN: 5902101711111, šarže: 9.09.415 a 9.09.434
11. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 16 DIVOKÁ ŠVESTKA,
EAN: 5902101711159, šarže: 8.03.133
12. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 17 BAKLAŽÁN,
EAN: 5902101711166, šarže: 3.11.508
13. HENNA COLOR, Bylinný barvící balzám, zn. VENITA, 18 ČERNÁ VIŠEŇ,
EAN: 5902101000352, šarže: 9.03.137A
14. HENNA COLOR, Barvící bylinný balzám, zn. VENITA, 100 BLOND PLATINE,
EAN: 5902101000376, šarže: 10.03.196
Popis: Tuba se šroubovacím uzávěrem o objemu 75 ml v papírové skládačce. Barva skládačky a vlasů ženy na přední straně koresponduje s barevným odstínem výrobku, vyznačeným číselně a slovně v dolní části. Kromě tuby jsou součástí balení také ochranné rukavice a příbalový leták s českým návodem k použití. Složení přípravku a EAN kód jsou uvedeny na spodní straně papírové skládačky. Výrobce je uveden na tubě i na skládačce včetně webové adresy (www.venita.com.pl).
Odůvodnění: Bylo zjištěno, že u výše uvedeného vzorku nejsou prokazatelně dodrženy požadavky § 26 odst. 1 písm. b) zákona 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, protože ve svém složení uvádí látky, které jsou v prostředcích používaných k barvení vlasů zakázané v příloze 2 vyhlášky č. 448/2009 Sb., o stanovení hygienických požadavků na kosmetické prostředky. V položkách 1, 13 a 14 je uveden pigment CI 11105 ((2-[[4-[Ethyl(2-hydroxyethyl)amino]fenyl]azo]-6-methoxy-3-methylbenzothiazol, CAS 12270-13-2) a v položkách 2 až 12 je uveden 2-nitro-p-fenylendiamin (CAS 5307-14-2).
Riziko pro spotřebitele spočívá v tom, že při použití výrobků dochází ke kontaktu s pokožkou, kterou obě látky, zakázané v prostředcích k barvení vlasů, mohou dráždit a 2-nitro-p-fenylendiamin může také způsobit nevratnou senzibilizaci pokožky.
Upozornění: Distributoři (prodejci) tohoto výrobku jsou podle § 5 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků, ve znění pozdějších předpisů, povinni výrobek okamžitě stáhnout z trhu. Ministerstvo zdravotnictví zároveň upozorňuje spotřebitele, že distributor je podle § 5 odst. 7 zákona o obecné bezpečnosti výrobků povinen umožnit osobě, která vlastní nebo drží nebezpečný výrobek, aby jej mohla vrátit zpět uvedenému dovozci nebo distributorovi (prodejci) na jejich náklady.
Zdroj: Ministerstvo zdravotnictví
"Na koncert přišlo skoro tři sta lidí, aby pomohli. Je to dobrý pocit, když víte, že Třebíčáci nejsou lhostejní," říká zakladatel občanského sdružení Tomáš Vostál a dodává, že budou i nadále hledat možnosti a prostředky, jak získat další peníze, aby se dostali k cílové částce 348 tisíc korun, která je potřebná k nákupu speciálně upraveného vozu.
Jana byla impulsem, FOR JANE bude pomáhat dál
Jana Hanová byla impulsem k založení občanského sdružení a zároveň inspirací při výběru názvu občanského sdružení. Jak říká Tomáš Vostál, v pomoci handicapovaným chtějí pokračovat.
Na webových stránkách sdružení FOR JANE je ke stažení formulář, který může kdokoliv handicapovaný vyplnit, a společně se svým příběhem zaslat na adresu sdružení. Komise složená ze zakladatelů občanského sdružení a partnerů, kterými jsou reprezentační trenér sledge hokejistů Tomáš Zelenka, gólman a držitel Zlaté hokejky 2010 Tomáš Vokoun a ortoped Miroslav Lisý z třebíčské nemocnice, vybere jednoho nebo více žadatelů, kteří budou čerpat z výtěžků každoročně konaných charitativních akcí.
Zdroj: tiskovky.info
"Důvody pro podobné paradoxy jsou logické: na jednu stranu si v minulosti nižší příjmové skupiny koncipovaly hypotéku na hranici únosnosti – o dalších spotřebitelských úvěrech ani nemluvě. V případě výpadku byť jen jednoho z příjmů pro ně nastala kritická situace," uvedl Otakar Šmíd, ředitel realitní kanceláře. "A na druhou stranu nejvyšší příjmové skupiny nejsou při nákupech nemovitostí vázány jen na vstřícnost bank při poskytování hypotečních úvěrů. Ceny realit šly navíc výrazně dolů – je zde velká příležitost pro investice," dodal.
Letos se podle realitní kanceláře dobře prodávají luxusní nemovitosti. Během prázdnin se prodalo například rodinný domek v Praze za 31 milionů korun. Mimo metropoli jsou částky za luxusní bydlení nepoměrně nižší, v cenových hladinách daných regionů ovšem také nadstandardní. Luxusní rodinný domek v Karlových Varech za 12 milionů korun se v současnosti totiž dá považovat za vysokou cenu i přímo v Praze. Stejně tak cena osm milionů za obdobnou stavbu v bezprostřední blízkosti Ostravy či 10 milionů v blízkosti Brna nebo Plzně. Luxus tedy není záležitostí známou pouze z metropole.
V případě druhého poptávkového extrému – výkupů nemovitostí – existují podle Šmída tři typy zákazníků. První pouze chtějí zjistit, jakou cenu jejich nemovitost má. Druhou skupinu tvoří klienti, kteří se v minulosti zavázali například ke koupi jiné nemovitosti, jejíž významnou část hodlali financovat z prodeje té stávající. Vzhledem k tomu, že se jim to kvůli současné situaci na trhu nepodařilo včas, je pro ně výhodnější v danou chvíli nemovitost prodat s menší ztrátou než čelit sankcím vyplývajícím z uzavřených smluv na koupi jiné nemovitosti.
"Třetí skupinou jsou klienti, kteří se dostali do problémů, mají na své nemovitosti jednu či více exekucí a hrozí jim dražba. Tato skupina zákazníků je nejpočetnější. Musíme bohužel konstatovat, že se na nás obracejí často až v době, kdy k tomu, abychom předešli dražbě, nezbývá mnoho času," konstatoval Šmíd.
Vysoká poptávka po výkupech je podle zkušeností rozložena po celém území České republiky rovnoměrně. Klienti kontaktují kancelář nejčastěji přes klientské centrum. V první fázi zjistí specialista kanceláře všechny závazky, které klient potřebuje vyřešit.
"Mnohdy však klienti sami nevědí, nebo možná nechtějí vědět, do jakých problémů se dostali. V tom případě jsme schopni na základě jejich pověření zjistit skutečnou výši jejich dluhů. Následně jim nabídneme řešení, které nejčastěji spočívá v tom, že jejich závazky uhradíme z vlastních zdrojů formou krátkodobé bezúročné půjčky a poté jejich nemovitost prodáme za standardní zprostředkovatelskou provizi. Případně jsme schopni nemovitost odkoupit a jejich závazky uhradit," uzavřel Šmíd.
Zdroj: Medaifax
Výrobcem kočárku je firma P.P.H. IMPLAST s.j., ul. Wykopy 11, 60-001 Poznaň, Polsko.
Při posouzení výrobku a příčiny nebezpečí bylo zjištěno, že vlastnosti posuzovaného vzorku výrobku nejsou ve shodě s bezpečnostními požadavky na dětské kočárky.
Při zkoušce bylo zjištěno:
a) lůžko (hluboké) provedení: Při směru vozidla, kdy je rukojeť vzadu, došlo již při třetím nárazu k uvolnění („vyjetí“) lůžka od konstrukce. Přední klipsy se tak dostaly mimo konstrukci a dále nebylo možno ve zkoušce pokračovat – požadavek na bezpečnost kočárku nebyl splněn!
b) sportovní provedení: Při směru vozidla, kdy je rukojeť vzadu, došlo po deseti nárazech k posunutí (uvolnění) sedačky po konstrukci o 21 mm – požadavek normy je max. 10 mm!
Při směr vozidla, kdy je rukojeť vpředu, došlo opět po deseti nárazech k posunutí (uvolnění) sedačky po konstrukci o 20 mm – požadavek normy je opět max. 10 mm!
Požadavek na bezpečnost kočárku tak opět nebyl splněn. Dále byly zjištěny nedostatečné a neúplné informace v návodu k používání a značení na výrobku.
Tento dětský kočárek Implast Bolder 4 tak není ve shodě s požadavky na výrobky pro péči o dítě – Dětské kočárky a zároveň nesplňuje požadavky na bezpečnost výrobků dle zákona o obecné bezpečnosti výrobků.
„Vzhledem k tomu, že kočárek není bezpečným výrobkem, bylo vydáno ochranné opatření, které spočívá v zákazu uvádění výrobku na trh, uložení povinností stažení výrobku z trhu a z používání a dále byla uložena povinnost účinným způsobem bezodkladně informovat o nebezpečnosti výrobku osoby, které by mohly být vystaveny nebezpečí plynoucímu z výrobku,“ uvedla RNDr. Jana Příhodová, ústřední ředitelka České obchodní inspekce.
Zdroj: ČOI